الان همه آنها مامور روسیه هستند؟ - RT روسیه و اتحاد جماهیر شوروی سابق

از جانب پل رابینسون، استاد دانشگاه اتاوا. او درباره تاریخ روسیه و شوروی، تاریخ نظامی و اخلاق نظامی می نویسد و نویسنده وبلاگ Irrussianality است. او توییتی در @Irrussianality منتشر کرد.

اکثر تحلیلگران مبتنی بر واقعیت موافقند که روسیه در آستانه حمله به اوکراین نیست. با این حال، گمانه‌زنی‌های بی‌نفس بر خلاف این موضوع در بسیاری از رسانه‌های غربی در این ماه، این قدرت را داشته است که چند ذهن را متمرکز کند. چند تن از مفسران عاقل‌تر که ناگهان نسبت به وخامت اوضاع هشدار دادند، به این نتیجه رسیدند که غرب ممکن است نیاز به تجدیدنظر در سیاست خود در قبال اوکراین داشته باشد. نتیجه ریزش صفرا است که دشواری مکالمه هوشمندانه در مورد همه چیز مربوط به روسیه را آشکار می کند.

یک مثال گویا واکنش به مقاله هفته گذشته ساموئل چاراپ از شرکت رند است. نوشتن درباره سیاسیچاراپ به ایالات متحده پیشنهاد داد تا به پایان جنگ در شرق اوکراین کمک کند و با استفاده از اهرم خود دولت اوکراین را برای انجام تعهدات خود تحت توافقنامه مینسک 2 در سال 2015 متقاعد کرد که بر اساس آن اوکراین باید ارائه دهد. "وضعیت ویژه" - یعنی خودمختاری سیاسی - منطقه شورشی دونباس.

ادامه مطلب

این به سختی یک پیشنهاد جدید است. دیگران چندین سال است که همین را می گویند. اما رند که چاراپ برای آن کار می کند، مدت هاست که قلب فکری مجتمع نظامی-صنعتی آمریکا به حساب می آید. این امر به مقاله او قوت بخشید، زیرا در برخی محافل آن را خیانت هسته سیستم آمریکایی به اوکراین می دانستند.

در حالی که برخی از مردم از قطعه جوراب استقبال کردند، برخی دیگر خشمگین بودند. مقایسه با هیتلر به زودی در اینترنت پخش شد. استفان بلانک از مرکز تحلیل سیاست اروپا - اندیشکده ای که توسط لاکهید مارتین، ریتون و وزارت دفاع ایالات متحده تأمین مالی می شود - مقاله ای نوشت که ادعا می کند که «آرامش روسیه دقیقاً به همان نتیجه خیانت چکسلواکی در مونیخ منجر می شود - بی شرمی و فاجعه. «عواقب پیروی از نصایح چاراپ» می گوید خالی، آن را کمتر از «تخریب شهرک پس از جنگ سرد. نظم بین المللی مبتنی بر قوانین پایان خواهد یافت.»

دیگران فقط به هذل گویی بسنده نکردند، بلکه سعی کردند مماشاتگری را که شهامت تبلیغ مقاله چاراپ را داشتند نام ببرند و شرمنده کنند. یک نمونه تجهیزات اوکراینی برای جنگ اطلاعاتی بود تقلبی ها را متوقف کنید که یک آهنگ موفق با عنوان "آیا ما آماده ایم برای کیف بمیریم؟" چگونه توییتر به غرب برای تسلیم شدن در برابر اوکراین کمک می کند. در آن، تقلبی ها را متوقف کنید روزنامه نگارانی که لینک های مقاله چاراپ را در توییتر منتشر کردند، محکوم کرد و گفت «بازیگران دوستدار کرملین آن را به موضوع اصلی تبدیل کرده اند.

چهارشنبه "بازیگران دوستدار کرملین" تقلبی ها را متوقف کنید جداگانه، مجزا RT's برایان مک دونالد، ایندیپندنت's مری دژوسکی، عروس دریایی's کوین روتروک، روزنامه نگار روسی مقیم لتونی، لئونید راگوزین، bne Intellines's بن آریس و اما اشفورد از شورای آتلانتیک. می‌توانید ببینید که چرا جنگجویان اطلاعات اوکراینی می‌توانند کسی را از بین ببرند RTو احتمالاً منصفانه است که بگوییم دژفسکی مانند روزنامه نگاران بریتانیایی نسبت به روسیه منصف است. ولی تقلبی ها را متوقف کنید's در تلاش است تا اهداف خود را به عنوان توزیع کنندگان به تصویر بکشد فراروایت های کرملین پوچ است

روتروک عروس دریاییبه عنوان مثال، به شدت با دولت روسیه دشمنی می کند. در مورد راگوزین که اغلب از توییتر برای تقویت آرمان آلکسی ناوالنی، فعال زندانی استفاده می‌کند، همین‌طور است. با این حال، این متوقف نشد تقلبی ها را متوقف کنید از انگ زدن او به عنوان "فقط یکی دیگر از سخنرانان کرملین." و در مورد گروه لابی ناتو، بیایید آن را شورای آتلانتیک بنامیم "مناسب برای کرملین" مانند ستایش گربه ها است "راحتی برای موش". خنده دار شروع به توصیف نمی کند تقلبی ها را متوقف کنید's موقعیت

با این حال، متأسفانه، این تقریباً برای سازمان و همچنین برای بسیاری دیگر که چیزی را تشکیل می دهند که می توان نام برد، طبیعی است "صنعت اطلاعات نادرست" - یعنی شبکه بزرگ و با بودجه کافی از نهادها که در پنج یا شش سال گذشته برای محافظت از جوامع به ظاهر دموکراتیک در برابر خطر موذیانه خارجی پدید آمده است. "عملیات برای نفوذ".

ادامه مطلب

اگرچه این مؤسسات مدعی انجام کارهای افشاگرانه ارزشمندی هستند "اخبار جعلی"، تجزیه و تحلیل تولید آنها نشان می دهد که بسیاری از آنچه آنها تولید می کنند قطعاً مغرضانه است. نظرات خود آنها به عنوان حقیقت مطلق پذیرفته شده است و هر چیزی که با تفسیر آنها از واقعیت موافق نباشد محکوم است. "اطلاعات غلط". در این روند، این سازمان ها اطلاعات نادرست خود را منتشر می کنند.

برای مثال، گزارشی توسط دانشمندان بریتانیایی نشان داد که گروه کاری اصلی اتحادیه اروپا برای مبارزه با اطلاعات نادرست روسیه در خطر تبدیل شدن به منبع اطلاعات نادرست، تصمیمات سیاسی در اتحادیه اروپا و بریتانیا و همچنین تحریف گفتمان عمومی در سراسر اروپا است. تیم اطلاعات نادرست اتحادیه اروپا، EUvsDisinfo، مقصر بود "تحریف آشکار"، این گزارش گفت و افزود که اتحادیه اروپا تنها نیست در این مورد.

در واقع، می توان نمونه های زیادی را فراتر از آن یافت تقلبی ها را متوقف کنید و EUvsDisinfo. مشکل این است که صنعت اطلاعات نادرست در اکثر موارد متشکل از محققان مستقلی نیست که به طور عینی صحت آنچه را که در رسانه ها و اینترنت ظاهر می شود تعیین کنند. در عوض، بسیاری از اعضای آن فعالان سیاسی هستند که یک برنامه نهایی را دنبال می کنند و از قدرت و نفوذ خود برای ساکت کردن کسانی که صد در صد با آنها مخالف هستند استفاده می کنند. از این نظر، صنعت اطلاعات نادرست کاملاً خطرناک است. دولت‌ها با حمایت از آن، افراد کاملاً نامناسب را به سمت حافظان نیمه رسمی حقیقت ارتقا می‌دهند و در عین حال پارامترهای بحث عمومی را به شدت محدود می‌کنند.

به عنوان مثال، مسئله روسیه و اوکراین را در نظر بگیرید. همانطور که واکنش به مقاله چاراپ نشان می دهد، حتی افرادی که از آن دور هستند "مناسب برای کرملین" اگر حتی اندکی از روایت ترجیحی منحرف شوند، به این انگ انگ زده می شوند. این امر باعث خاموش شدن صداهایی می شود که خواستار خویشتن داری هستند و مانع از هرگونه پیشنهادی می شود که راه حلی مسالمت آمیز برای جنگ در دونباس ارائه می دهد، به دلایل مشکوکی مبنی بر اینکه هرگونه جنبش برای صلح در حال گسترش است. فراروایت های کرملین

پس از انتخاب دونالد ترامپ به عنوان رئیس جمهور ایالات متحده در سال 2016، بسیاری از کشورهای غربی در چنگال ترس اغراق آمیز از کشورهای خارجی هستند. "نفوذ" و "اطلاعات غلط". برای مبارزه با این، دولت‌ها به افراد متعصبی قدرت می‌دهند که تمام تلاش خود را برای حفظ یک وضعیت دائمی تنش بین‌المللی انجام می‌دهند. متأسفانه، همانطور که مثال اوکراین نشان می دهد، درمان حتی بدتر از بیماری است.

اظهارات، دیدگاه ها و نظرات بیان شده در این ستون فقط مربوط به نویسنده است و لزوماً بیانگر نظرات RT نیست.