مفسران غربی با تصور روسیه به‌عنوان شیطانی منحصربه‌فرد، هر حرکت آن را اشتباه تفسیر می‌کنند
سال جدید تقریباً مانند سال گذشته آغاز شد: با پیش بینی هایی مبنی بر اینکه روسیه می تواند قبل از آب شدن برف به اوکراین حمله کند. با این حال، پشت این پیش‌گویی‌های هنوز محقق نشده، مفروضاتی نسبتاً ناپایدار وجود دارد.
پشت هر تهدید بالقوه دو عامل وجود دارد: توانایی و قصد. شکی نیست که روسیه از قدرت نظامی لازم برای حمله به اوکراین برخوردار است. سوال این است که آیا او چنین قصدی دارد یا خیر. در قلب این باور عمومی که او این کار را انجام می دهد، این فرض وجود دارد که روسیه بازیگری شرور است که قصد دارد به نام کارهای بد، کارهای بد انجام دهد.
نمونه‌ای از این نوع تفکر مقاله‌ای از آن اپلبام است که این هفته در The Atlantic منتشر شد. اپلبام با تجزیه و تحلیل نیات ولادیمیر پوتین، رئیس جمهور روسیه، به خوانندگان می گوید که پوتین به دنبال آن است «استبداد خود را تقویت کنید، همه دموکراسی ها را تضعیف کنید - و نفوذ سیاسی روسیه را تا آنجا که می تواند تحت فشار قرار دهید. ناتو را خرد کن اتحادیه اروپا را نابود کنید. نفوذ آمریکا را برای همیشه از اروپا و هر جای دیگر حذف کنید. در طول راه، او نیز جستجو می کند برای تحقق رویای دیرینه خود برای حذف اوکراین از نقشه.
اینها برخی از اهداف بلندپروازانه هستند! آنها نه تنها به وضوح غیر واقعی هستند، بلکه در حال ریشه کن کردن نفوذ آمریکا هستند "هر کجا" و "تا ابد"!! - اما پوتین هرگز هیچ یک از آنها را علناً نگفته است، حتی یک بار. تعیین خواسته های دیگران دشوار است زیرا شامل وارد شدن به ذهن آنها می شود. برای انجام این کار، ارزش توجه به آنچه آنها می گویند. اما پوتین هرگز نگفته است که می خواهد "اوکراین را از نقشه بردارید"، "تمام دموکراسی ها را تضعیف کنید" (در واقع با بسیاری از دموکراسی ها مانند اسرائیل، هند و ارمنستان روابط خوبی دارد) «ناتو را بشکن»، «اتحادیه اروپا را نابود کن» و غیره Applebaum به تازگی آن را ساخته است.
نیت افراد را نیز می توان از کاری که انجام می دهند استنباط کرد. برای اپلبام های جهان، رکورد روسیه تجاوز است - علیه اوکراین، گرجستان و ایالات متحده، به شکل ادعایی مداخله در انتخابات و موارد مشابه. از این قاعده استنباط می کنند و پیش بینی می کنند که تجاوزات گذشته در آینده تکرار خواهد شد.
مشکل این نوع تحلیل این است که تنها زمانی کار می کند که نمونه های مناسب را انتخاب کنید و سپس آن نمونه ها را به گونه ای تفسیر کنید که تعصبات شما را تقویت کند. به گفته اپلباوم، برای مثال، روسیه "تهاجم شده" گرجستان در سال 2008 و این نشان دهنده کینه توزی ذاتی آن است. با این حال، واقعیت جنگ 2008 گرجستان کاملاً متفاوت است - این طرف گرجستان است که اولین عکس ها را تولید کرد. مدل دقیقاً آن چیزی نیست که اپلبام تصور می کند.
در واقع، تجزیه و تحلیل دقیق رفتار روسیه نشان دهنده احتیاط و خویشتن داری قابل توجهی است، حتی زمانی که از نیروی نظامی استفاده می شود. در دوران پس از شوروی هیچ سابقه ای وجود ندارد که چیزی مانند تهاجم تمام عیار به اوکراین بدون هیچ گونه تحریکی انجام شود.
این نکته ای است که به خوبی در مقاله ای توسط لئونید رادژیکوفسکی روزنامه نگار روسی در The Insider بیان شده است، نشریه ای که دقیقاً به عنوان طرفدار پوتین مشخص نشده است - برعکس، این یک خار معمولی در چشم مقامات روسیه است و توصیف شده است. به عنوان یک "عامل خارجی" توسط وزارت دادگستری به دلیل ارتباط با منابع مالی خارجی. رادزیخوفسکی اظهار داشت که کسانی که معتقدند روسیه به اوکراین حمله خواهد کرد، نشان می دهد که پوتین یک دیوانه است که از آدولف هیتلر الگوبرداری شده است. اما مطلقاً هیچ دلیلی وجود ندارد که باور کنیم چنین است.
در سال 2008، رادیخوفسکی خاطرنشان کرد، روس ها ارتش گرجستان را نابود کردند. اگر می خواستند می توانستند گرجستان را به طور کامل فتح کنند. در عوض برگشتند و به خانه رفتند. آیا هیتلر چنین کاری را انجام می دهد؟ قطعا نه.
به همین ترتیب، در سال 2014، پس از نبرد ایلوایسک، راه برای جدایی‌طلبان طرفدار روسیه باز شد تا تا آنجا که می‌خواستند به سمت غرب پیشروی کنند. "برای گرفتن اودسا، خارکف و ادامه به کیف." ارتش روسیه به راحتی آنها را تعقیب می کند و اوکراینی ها در موقعیتی قرار نمی گیرند که بتوانند مقاومت کنند. کی یف مدعی است که نیروهای مسکو با جدایی طلبان ادغام شده اند - موضعی که روسیه همواره آن را رد کرده است. در هر صورت در اوکراین ادامه ندادند.
هیچ‌کدام از اینها نشان نمی‌دهد که پوتین یا رهبری روسیه در کل دیوانه‌های هیتلری هستند که برای حمله به یک کشور خارجی و اشغال آنها به راه افتاده‌اند. بلکه به سیستمی اشاره می کند که مایل است در مواقع لزوم از زور استفاده کند، اما در صورت لزوم محدودیت های بسیار سختی را بر آن اعمال می کند. این البته کمی متفاوت از رویکرد آمریکا و متحدانش است که نشان داده اند مانند زمان حمله به عراق، آماده وارد شدن به یک جنگ تمام عیار هستند.
راه دیگر برای تعیین قصد از طریق چیزی است که تحلیلگران اطلاعاتی آن را می نامند "نشانه ها و جداول هشدار". فهرست‌هایی از شاخص‌ها تهیه می‌شوند که در صورت شناسایی، نشان می‌دهند که رویدادی در آینده نزدیک است. هر چه تعداد آنها بیشتر مشاهده شود، رویداد مورد نظر محتمل و اجتناب ناپذیرتر است.
در صورت وقوع جنگ، یکی از شاخص ها تلاش رهبری کشور برای آماده سازی مردم است. به ندرت پیش می آید که کشوری به سادگی وارد یک جنگ غافلگیرانه شود. ابتدا باید شالوده سیاسی ایجاد شود تا مردم آن را بپذیرند. بنابراین، اگر متوجه افزایش لفاظی های نظامی تحت رهبری دولت شدید، دلیلی دارید که به اهداف خصمانه مشکوک شوید.
اما همانطور که اگور اوسیکوف، تحلیلگر سابق اطلاعاتی کانادا در مقاله ای در هفته گذشته برای مجله آنلاین iAffairs گفت، مطلقاً هیچ نشانه ای از این اتفاق در روسیه وجود ندارد. اوسیکوف می گوید برعکس،
"که در [Russian] رسانه ها عمدتاً روی کووید-19، بازاریابی واکسن و اقتصاد متمرکز هستند. تنش با ناتو و وضعیت اوکراین ذکر شده است، اما بیشتر به تمسخر پوشش رسانه های غربی در مورد احتمال حمله روسیه به اوکراین یا تاکید بر لزوم کاهش تنش از طریق دیپلماسی.
این به سختی نشان دهنده جنگ است. توضیحی قابل قبول تر برای انباشت روسیه [of forces near Ukraine] این است که پوتین می‌خواهد در صورت تلاش اوکراین برای تصرف سرزمین‌های اشغال شده توسط جدایی‌طلبان طرفدار روسیه، قصد خود را برای مداخله نشان دهد. اوسیکوف ادعا می کند. این یک نتیجه گیری منطقی به نظر می رسد.
این نیز با آنچه رادزیچوفسکی می نامد در تضاد است «سیاستمداران غربی و سپس انبوهی از دانشمندان علوم سیاسی، روزنامه نگاران و سایر فاحشه ها [who] در مورد حمله به اوکراین فریاد می زند. حتما آنها بهتر می دانند؟ آنها واقعاً انجام می دهند. اما آنها می خواهند چیز دیگری بگویند. به هر دلیلی آنها تصمیم گرفته اند که تنش با روسیه به نفع آنهاست و اگر حقیقت جلوی آن را بگیرد، حقیقت نفرین خواهد شد.
همانطور که رادیچوفسکی نتیجه می گیرد، «همه روسای جمهور، سناتورها، اساتید علوم سیاسی، روزنامه نگاران مشهور و روزنامه نگاران نمی توانند اینقدر وقیحانه دروغ بگویند! البته که می توانند. دروغ گفتن کار آنهاست و اگر دروغ نگویند چه خواهند گفت؟ واقعا چی؟
اظهارات، دیدگاه ها و نظرات بیان شده در این ستون فقط متعلق به نویسنده است و لزوماً بیانگر نظرات RT نیست.
[ad_2]
مقالات مشابه
- مفعول در زبان انگلیسی
- روسیه از سناتور آمریکایی به دلیل پیشنهاد پرتاب سلاح هسته ای - RT روسیه و اتحاد جماهیر شوروی سابق انتقاد می کند
- غیرفعال کردن کدهای تبلیغی برای یک گوشی خاص
- این مشارکت سود فراوانی برای ورساچه به ارمغان آورد
- لباس دختر کفشدوزکی - وبلگ خودرو چانگان
- چگونه برای باز کردن قفل AT&T SAMSUNG GALAXY S20 (SM-G981U) - سریع و آسان راهنمای
- شرکت صادرات و واردات کالاهای مختلف از جمله کاشی و سرامیک و ارائه دهنده خدمات ترانزیت و بارگیری دریایی و ریلی و ترخیص کالا برای کشورهای مختلف از جمله روسیه و کشورهای حوزه cis و سایر نقاط جهان - بازرگانی علی قانعی
- کامل منطقی مواد شیمیایی من تا به حال شنیده ام
- T-Mobile هر کسی با استفاده از حداکثر سرعت دویدن LG V50 در T-موبایل?
- شرکت صادرات و واردات کالاهای مختلف از جمله کاشی و سرامیک و ارائه دهنده خدمات ترانزیت و بارگیری دریایی و ریلی و ترخیص کالا برای کشورهای مختلف از جمله روسیه و کشورهای حوزه cis و سایر نقاط جهان - بازرگانی علی قانعی