شیب لغزنده اوکراین - RT روسیه و اتحاد جماهیر شوروی سابق

اوکراین برای تامین انرژی کارخانه ها و گرم نگه داشتن مردم در زمستان به زغال سنگ نیاز دارد. زغال سنگ به طور سنتی از Donbass می آید. به نظر می رسد که شکایت این است که پوروشنکو مجبور شد منابع را در جای دیگری ترتیب دهد، در عوض ادعا کرد که او معامله برای دریافت زغال سنگ از آفریقا را رد کرده و در عوض به مدودچوک گفته است که آن را از DNR و LNR دریافت کند.

می توان ادعا کرد که این کار درستی است. دولت مستلزم مصالحه است: آیا اجازه می‌دهد فرد یخ بزند؟ یا اینکه انسان از دشمنان خود زغال سنگ می خرد؟ وظیفه رهبر تصمیم گیری است و با توجه به اینکه پوروشنکو در زمان توافق ادعایی رئیس جمهور بود، به این معنی بود که او به او وابسته بود. درک اینکه چگونه اقدامات او را می توان خیانت تلقی کرد دشوار است. او باید تصمیم می گرفت که سیاست کشور در قبال DPR و LPR چیست و زغال سنگ کشور را از کجا بخرد.

از آنجایی که مدودچوک متهم به اقدام از طرف رئیس جمهور کشور است، دشوار است که بفهمیم چگونه اقدامات او می تواند خیانت تلقی شود. اگر او علیه رئیس جمهور کار می کرد، این یک چیز بود. اما او کار کرد برای به او!

این به نوبه خود، روایت کلی سیاست اوکراین را از زمان انقلاب میدان 2014 که تمایل به ایجاد تفرقه بین نیروهای سیاسی دارد، تضعیف می کند. "طرفدار روسیه" (مثلا Medvedchuk و OPLF) و "ضد روسی" (مثلاً پوروشنکو و همبستگی اروپایی). اما در واقع، دو طرف با این فرض که برای یکدیگر پول در می آورند، دست به دست هم دادند.

این نشان می دهد که وجود ندارد "طرفدار روسیه" یا "ضد روسی" احزاب، فقط گروه‌های مختلف که منافع الیگارشی متفاوتی را نمایندگی می‌کنند، بسته به اینکه در حال حاضر چه چیزی برایشان مناسب است، گاهی با هم رقابت می‌کنند و گاهی با هم همکاری می‌کنند. این امر قبل از انقلاب میدان در سال 2014 صادق بود و از آن زمان تاکنون نیز صادق است. به طور خلاصه، کمی تغییر کرده است.

ادامه مطلب

استفاده زلنسکی از مراحل قانونی برای محاکمه رقبای سیاسی خود شباهت زیادی به دستگیری ویکتور یانوکوویچ رئیس جمهور سابق و یولیا تیموشنکو نخست وزیر سابق دارد. این خشم بین‌المللی را برانگیخت و به یکی از اصلی‌ترین شواهد مورد استفاده مخالفان یانوکوویچ برای ادعای اینکه او دیکتاتوری است که باید از قدرت برکنار شود، شده است. با این حال، زلنسکی این استراتژی را حتی فراتر از یانوکوویچ پذیرفت و نه تنها یک بلکه بسیاری از مخالفان را هدف قرار داد و اتهامات خیانت را مطرح کرد. باید متعجب بود که آیا انقلاب «دموکراتیک» در اوکراین واقعاً کاری برای پیشبرد امر دموکراسی انجام داده است؟

اگر معامله زغال سنگ درست باشد، بیشتر بوی فساد می دهد تا خیانت. فعالان میدان مدعی شدند که رئیس جمهور وقت یانوکوویچ را به دلیل فساد و حکومت دیکتاتوری برکنار کردند. اما اکنون ادعا می شود که جانشین او یک خائن بوده که در معاملات تجاری فاسد با سیاستمداران مخالف و تروریست های ادعایی دست داشته است.

به طور خلاصه، اگر پرونده زلنسکی علیه پوروشنکو را باور دارید، چاره ای ندارید جز اینکه نتیجه بگیرید که انقلاب میدان یک اشتباه بزرگ بود که دیکتاتور فاسد را با یک خائن فاسد جایگزین کرد و شرایطی را ایجاد کرد که اکنون مستلزم بازگشت به دیکتاتوری به نام است. دولت عادلانه و اوکراین "انتخاب اروپایی." هرچقدر هم بهش نگاه کنی، خوب به نظر نمیرسه.

اظهارات، دیدگاه ها و نظرات بیان شده در این ستون فقط مربوط به نویسنده است و لزوماً بیانگر نظرات RT نیست.